<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólások: ReactorRepro</title>
	<atom:link href="http://www.reactor.hu/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.reactor.hu</link>
	<description>digitális nyomda és reprodukciós stúdió</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 08:28:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Nyomdai előkészítés: hozzászólás (Reactor)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/nyomdai-elokeszites-2/comment-page-1/#comment-81</link>
		<dc:creator>Reactor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 08:28:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/?p=1101#comment-81</guid>
		<description>Kedves Tünde!
A RIP-pek alkalmasak arra, hogy 1:1-ben leképezzék a fájlban kapott rácsot (alak, szög stb.), azonban minden normális helyen úgy vannak ezek a programok beállítva, hogy felülírják a fájlban található értékeket. Ennek oka, hogy gyakorlatilag egy mátrixban (sakktáblán) lehetetlen a 15 és 75 fokot lelépni, ezért a moiré kiküszöbölésére a gyárak a különböző színkivonatok szögeihez, különböző rácssűrűségeket rendelnek. Legjobb, ha ilyen anyag leadásakor nagyon hangsúlyosan kiemeled, hogy egy direkt szín is van a fájlban, amit kérsz 75 vagy 15 fokkal nyomni (amennyiben a feketének 45 fokot szeretnél).
Másik megoldás, hogy a kisérő színt Ciánnak vagy Magentának állítod be. Ez esetben viszont a félreértést kockáztatod, hogy a nyomda nem a kért Pantone színnel, hanem az alapszínek egyikével fogja kinyomni az anyagot.
Üdvözöl: Csaba</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Tünde!<br />
A RIP-pek alkalmasak arra, hogy 1:1-ben leképezzék a fájlban kapott rácsot (alak, szög stb.), azonban minden normális helyen úgy vannak ezek a programok beállítva, hogy felülírják a fájlban található értékeket. Ennek oka, hogy gyakorlatilag egy mátrixban (sakktáblán) lehetetlen a 15 és 75 fokot lelépni, ezért a moiré kiküszöbölésére a gyárak a különböző színkivonatok szögeihez, különböző rácssűrűségeket rendelnek. Legjobb, ha ilyen anyag leadásakor nagyon hangsúlyosan kiemeled, hogy egy direkt szín is van a fájlban, amit kérsz 75 vagy 15 fokkal nyomni (amennyiben a feketének 45 fokot szeretnél).<br />
Másik megoldás, hogy a kisérő színt Ciánnak vagy Magentának állítod be. Ez esetben viszont a félreértést kockáztatod, hogy a nyomda nem a kért Pantone színnel, hanem az alapszínek egyikével fogja kinyomni az anyagot.<br />
Üdvözöl: Csaba</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Új Canon digitális nyomdagép: hozzászólás (Faludi)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/uj-canon-digitalis-nyomdagep/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>Faludi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 May 2010 08:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/?p=1366#comment-77</guid>
		<description>Gratulálunk az új beruházáshoz! Az utóbbi időben nagy figyelem irányul erre a berendezésre, népszerű lett, bizonyára nem ok nélkül.
Sok sikert kívánok mind szakmai mind üzleti értelemben és legfőképp azt, hogy olyan munkákkal dolgoztassátok az új masinát, amiben örömötöket lelitek!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gratulálunk az új beruházáshoz! Az utóbbi időben nagy figyelem irányul erre a berendezésre, népszerű lett, bizonyára nem ok nélkül.<br />
Sok sikert kívánok mind szakmai mind üzleti értelemben és legfőképp azt, hogy olyan munkákkal dolgoztassátok az új masinát, amiben örömötöket lelitek!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Plakátnyomtatás: hozzászólás (Reactor)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/plakatnyomtatas/comment-page-1/#comment-83</link>
		<dc:creator>Reactor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 16:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/?p=1086#comment-83</guid>
		<description>Kedves F.B.!
Bocsánat a lassú válaszért, dolgozunk az új honlapon, így a régi (értsd: jelenlegi) ügyeit nem vettem észre.
A fotós társadalom joggal fintorog a plakátnyomtatók minőségén, hisz a fotókémiai úton dolgozó levilágítók (pl. Durst Lambda) néhány esetben – persze jóval költségesebben -, valóban jobb eredményt produkálnak.
Jelen helyzetben azonban vagy a mérsékelten nedvességálló Kapaplastra vagy a teljesen vízhatlan (akár locsolható) habosított PVC-re kasírozott matt öntapadós vinyl-t javasolnám kipróbálni.
Roland SolJet nyomtatónk szükség esetén akár 1.440 dpi-s felbontása meglátásom szerint elegendő a részletek visszaadásához. A feladattal kérem keresse Tóthpál András kollégámat, akinek már számos neves fotóművészt sikerült visszatérő ügyfelnek megnyernie. Biztos vagyok benne, hogy színtani tudásával a lehetőségeinket maximálisan a feladat szolgálatába tudja majd állítani, s ha eszközparkunk árnyalati terjedelme/részletgazdagsága/szürke egyensúlya/felbontása esetleg mégsem lesz elegendő, akkor is igyekszik majd javaslatokkal segíteni Önt.
Üdvözli: Marácz Csaba</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves F.B.!<br />
Bocsánat a lassú válaszért, dolgozunk az új honlapon, így a régi (értsd: jelenlegi) ügyeit nem vettem észre.<br />
A fotós társadalom joggal fintorog a plakátnyomtatók minőségén, hisz a fotókémiai úton dolgozó levilágítók (pl. Durst Lambda) néhány esetben – persze jóval költségesebben -, valóban jobb eredményt produkálnak.<br />
Jelen helyzetben azonban vagy a mérsékelten nedvességálló Kapaplastra vagy a teljesen vízhatlan (akár locsolható) habosított PVC-re kasírozott matt öntapadós vinyl-t javasolnám kipróbálni.<br />
Roland SolJet nyomtatónk szükség esetén akár 1.440 dpi-s felbontása meglátásom szerint elegendő a részletek visszaadásához. A feladattal kérem keresse Tóthpál András kollégámat, akinek már számos neves fotóművészt sikerült visszatérő ügyfelnek megnyernie. Biztos vagyok benne, hogy színtani tudásával a lehetőségeinket maximálisan a feladat szolgálatába tudja majd állítani, s ha eszközparkunk árnyalati terjedelme/részletgazdagsága/szürke egyensúlya/felbontása esetleg mégsem lesz elegendő, akkor is igyekszik majd javaslatokkal segíteni Önt.<br />
Üdvözli: Marácz Csaba</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Ünnepi nyitva tartás: hozzászólás (Béla)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/unnepi-nyitva-tartas/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>Béla</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 20:09:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/?p=2030#comment-79</guid>
		<description>Kíváncsian várom az új honlapot, nem mint ha Zsolt eddigi munkája nem tetszene :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kíváncsian várom az új honlapot, nem mint ha Zsolt eddigi munkája nem tetszene :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Plakátnyomtatás: hozzászólás (Karakorum)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/plakatnyomtatas/comment-page-1/#comment-82</link>
		<dc:creator>Karakorum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 10:18:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/?p=1086#comment-82</guid>
		<description>Kedves Reactor!
Kérdésem a következő lenne: Kaptam egy felkérést fotó kiállításra, egy olyan kiállító terembe ahol a nedvesség és magas páratartalom miatt szerintem papírképpel nem tudok kiállítani mert tönkremegy. A kiállító teremben eddig csak szobrok és porcelánok voltak kiállítva pont a nedvesség miatt. Fotóim éjszakai fényfotók, melyeknél nagyon fontos a részletgazdagság. Mit tudnának ajánlani, milyen technikával, milyen hordozóanyagon lehetne megvalósítani a kiállítási anyagomat?
Segítségüket előre is köszönöm!
F.B.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Reactor!<br />
Kérdésem a következő lenne: Kaptam egy felkérést fotó kiállításra, egy olyan kiállító terembe ahol a nedvesség és magas páratartalom miatt szerintem papírképpel nem tudok kiállítani mert tönkremegy. A kiállító teremben eddig csak szobrok és porcelánok voltak kiállítva pont a nedvesség miatt. Fotóim éjszakai fényfotók, melyeknél nagyon fontos a részletgazdagság. Mit tudnának ajánlani, milyen technikával, milyen hordozóanyagon lehetne megvalósítani a kiállítási anyagomat?<br />
Segítségüket előre is köszönöm!<br />
F.B.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Nyomdai előkészítés: hozzászólás (Kálmán Tünde)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/nyomdai-elokeszites-2/comment-page-1/#comment-80</link>
		<dc:creator>Kálmán Tünde</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 18:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/?p=1101#comment-80</guid>
		<description>Kedves Csaba,

Szeretném megkérdezni, hogy egy duplex nyomású munka esetén (duotone, eps képeket tartalmaz a dokumentum), a PS mentésnél beállítom a kísérôszín rácsállását 75˚-ra (a fekete 45˚). Majd ebbôl Acrobat Destillerrel egy nyomdai PDF-et írok.

Amikor ez az anyag offset lemezre kerül, akkor automatikusan viszi magával az általam beállított szögállást, vagy a lemezre-világításánál újra be kell állítani azt?

Üdvözlettel
Tunde</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Csaba,</p>
<p>Szeretném megkérdezni, hogy egy duplex nyomású munka esetén (duotone, eps képeket tartalmaz a dokumentum), a PS mentésnél beállítom a kísérôszín rácsállását 75˚-ra (a fekete 45˚). Majd ebbôl Acrobat Destillerrel egy nyomdai PDF-et írok.</p>
<p>Amikor ez az anyag offset lemezre kerül, akkor automatikusan viszi magával az általam beállított szögállást, vagy a lemezre-világításánál újra be kell állítani azt?</p>
<p>Üdvözlettel<br />
Tunde</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Levilágítás: hozzászólás (Reactor)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/levilagitas-2/comment-page-1/#comment-63</link>
		<dc:creator>Reactor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 07:33:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/?p=1096#comment-63</guid>
		<description>Kedves János!
Levilágításhoz legjobban a Level2-es szeparált (már a fájlban színrebontott) Postscript fájlt szeretjük. Ha ettől el szeretne térni, kérjük egyeztessen levilágítós kollégánkkal.
Üdvözli: M. Csaba</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves János!<br />
Levilágításhoz legjobban a Level2-es szeparált (már a fájlban színrebontott) Postscript fájlt szeretjük. Ha ettől el szeretne térni, kérjük egyeztessen levilágítós kollégánkkal.<br />
Üdvözli: M. Csaba</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Levilágítás: hozzászólás (Horváth János)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/levilagitas-2/comment-page-1/#comment-62</link>
		<dc:creator>Horváth János</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 15:16:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/?p=1096#comment-62</guid>
		<description>Tisztelt Reactor!

A levilágításhoz milyen file formátumot érdemes küldeni? Ha pdf-t, vagy eps-t, akkor miket állítsak be, mikre figyeljek?
Köszönettel: Horváth János</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tisztelt Reactor!</p>
<p>A levilágításhoz milyen file formátumot érdemes küldeni? Ha pdf-t, vagy eps-t, akkor miket állítsak be, mikre figyeljek?<br />
Köszönettel: Horváth János</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>A szitások kedvéért kicsit megbolondultunk: hozzászólás (Tóth Sándor)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/a-szitasok-kedveert-kicsit-megbolondultunk/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>Tóth Sándor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 07:18:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/v3/index.php/2008/03/25/a-szitasok-kedveert-kicsit-megbolondultunk/#comment-36</guid>
		<description>Jó ötlet volt nehéz gépet venni, mert itt tényleg egyre rövidebbek a napok.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jó ötlet volt nehéz gépet venni, mert itt tényleg egyre rövidebbek a napok.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Színek: hozzászólás (Reactor)</title>
		<link>http://www.reactor.hu/szinek/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>Reactor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 16:56:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reactor.hu/?p=1094#comment-61</guid>
		<description>Kedves László!
Alapvetően nem szerencsés a feladat, de a válaszhoz sokkal több információra volna szükségünk (milyen állományt és milyen színkere kéne színbontani). Csináltunk már pl. olyat, hogy egy word fájlt szedtünk két direktszínre, de ezekben a megoldásokban legtöbbször valami csak ott alkalmazható trükk van, általános “tutti” receptet nem tudunk.
Kérem írja meg a részleteket a rocket@enternet.hu címre.
Üdvözlettel: Marácz Csaba</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves László!<br />
Alapvetően nem szerencsés a feladat, de a válaszhoz sokkal több információra volna szükségünk (milyen állományt és milyen színkere kéne színbontani). Csináltunk már pl. olyat, hogy egy word fájlt szedtünk két direktszínre, de ezekben a megoldásokban legtöbbször valami csak ott alkalmazható trükk van, általános “tutti” receptet nem tudunk.<br />
Kérem írja meg a részleteket a <a href="mailto:rocket@enternet.hu">rocket@enternet.hu</a> címre.<br />
Üdvözlettel: Marácz Csaba</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

